Наш новый дом. Микрорайон 1 мая. Новости. Знакомства. Договора. Стройка. Планировки квартир.

Вернуться   Форум жителей микрорайона «1 Мая» » // Общие вопросы микрорайона им. 1 мая » Эксплуатация и управление микрорайоном
Имя
Пароль
Регистрация Справка Пользователи Календарь Поиск Сообщения за день Все разделы прочитаны

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 10.08.2009, 21:11  
НатаВ
Заблокирован
 
Регистрация: 06.07.2009
Сообщений: 4,914

ЗАСТАВЬТЕ КОММУНАЛЬЩИКОВ РАБОТАТЬ!

Выберите проблему и отправьте готовое заявление прямо сейчас:

Выгоняем незаконную рекламу из своего лифта и подъезда

Фонд борьбы с коррупцией Алексея Навального
НатаВ вне форума   Ответить с цитированием
Старый 30.03.2010, 17:32   #11
Максим_37
Новый житель
 
Аватар для Максим_37
 
Регистрация: 05.04.2008
Сообщений: 34

Прокуроры и ФСТ дружно взялись за коммуналку
Максим_37 вне форума   Ответить с цитированием
Реклама
Старый 31.03.2010, 02:42   #12
NewПервомаец
Домовой
 
Регистрация: 05.09.2009
Сообщений: 225

Цитата:
Сообщение от Максим_37 Посмотреть сообщение
очередные предвыборные игры с народом...
NewПервомаец вне форума   Ответить с цитированием
Старый 20.04.2010, 21:34   #13
НатаВ
Заблокирован
 
Регистрация: 06.07.2009
Сообщений: 4,914

Статья из «Российской бизнес - газеты»
1/ Сегодня для 98 процентов жилых домов в России выбран способ управления. В столице - 99 процентов. С какими проблемами сталкиваются жители домов при выборе управляющего органа, "Российской бизнес - газете" рассказал руководитель московского управления Федеральной антимонопольной службы России Владимир Ефимов.

- Много в столице "бесхозных" домов?

- По данным нашего последнего мониторинга, в городе осталось еще около трехсот домов, где способ управления не выбран. Это означает, что там нет ни товарищества собственников жилья (ТСЖ), ни легитимной управляющей компании, которую собственники бы сами назначили. И, соответственно, орган местного самоуправления, в данном случае управа, не провела конкурс по 75-му постановлению правительства РФ. Сейчас мы эти документы рассматриваем, по ряду управ дела возбуждены, по ряду будут возбуждены в ближайшее время.

- Вопрос, который беспокоит огромное количество жителей, - проблема незаконного создания ТСЖ.

- Здесь, к сожалению, мы можем только констатировать этот факт, так как это компетенция прокуратуры, а не наша. Но обращений по этому поводу к нам сотни. За прошлый год было создано несколько тысяч ТСЖ в Москве. Причем большинство из них было создано таким образом, что никто о них, кроме тех лиц, которые их создавали, ничего не знает. Как правило, выбирается хороший новый дом, оформляется ТСЖ по поддельным документам, назначается некий председатель, которого никто не знает, в лучшем случае это один из жильцов дома, но опять-таки его никто на такую должность не назначал и не наделял полномочиями. Уверен, что многие жители еще даже и не подозревают, что в их доме уже создано ТСЖ.

- А может, это кто-то из руководства бывшего ДЕЗа?

- Скорее не руководители, а сотрудники бывшего ДЕЗа. На практике это, как правило, именно так и происходит. Здесь мы выступаем некими статистами: проблему видим, но полномочий по признанию недействительными соответствующих решений у нас нет. Мы направляем документы в прокуратуру города Москвы, которая по ряду случаев вносит соответствующие представления, либо передает документы в правоохранительные органы, в ГУВД Москвы, на предмет рассмотрения возможности возбуждения уголовного дела.

- По факту мошенничества?

- Это чистой воды мошенничество. Когда за собственников проводится какое-то собрание. Когда же запрашиваются соответствующие документы в управе или ГУИС, то даются отписки. Сообщают, что, дескать, помещение затопило, документы испортились либо их украли, в общем, утрачены. Виновного за это наказали, но ни одного документа нет.

- Есть еще третья проблема, связанная с тарифами.

- Тарифный вопрос делится на две составляющие. Первая - это тарифы организаций коммунального комплекса за свет, воду и тепло, которые устанавливаются РЭК Москвы. В этой части мы осуществляем контроль только за тем, чтобы ресурсоснабжающие организации применяли для управляющих компаний и ТСЖ тарифы как для населения.

Вторая составляющая - это стоимость работ по содержанию и ремонту, а это уборка придомовой территории, уборка подъезда, вывоз мусора, обслуживание лифтов и пр., которая устанавливается управляющими компаниями.

- Эти тарифы должны обсуждаться на общем собрании?

- Все зависит от конкретной ситуации. Жилищный кодекс говорит о том, что указанный тариф должен быть утвержден на общем собрании собственников. Но если дом новый и право собственности жильцов еще не оформлено, то этот тариф устанавливает застройщик, являющийся в данный момент собственником всего дома, или назначенная им управляющая компания. Будущие собственники никаких прав на утверждение тарифа, равно как и на проведение общего собрания с целью, например, выбора новой управляющей компании, не имеют. В этой ситуации мы рассматриваем действия застройщика и управляющей компании на предмет наличия признаков злоупотребления доминирующим положением, выразившимся в установлении монопольно высокой цены. Для этого мы сопоставляем стоимость указанных услуг в данном конкретном доме со стоимостью, установленной в аналогичных домах. Бывают ситуации, когда дом такой же, как и соседний, в одном обслуживает ДЕЗ за 22 рубля за метр площади, а в другом доме частная управляющая компания - за
35. Это уже злоупотребление, на такие ситуации мы реагируем.

- Еще одна проблема, связанная с жилищно-коммунальным хозяйством, - допуск в многоквартирные дома, например, операторов связи.

- Бывает, что ТСЖ или управляющая компания, которая обслуживает тот или иной дом, запускает одного из операторов Интернета, а других не пускают, тем самым монополизируя рынок. И счастливчик, интернет-оператор, может выставлять тарифы существенно выше на свои услуги, зная, что конкуренции у него в данном доме не предвидится. Несколько подобных дел мы уже рассмотрели.

- А если я по объявлению нашла другого оператора, дешевле, и настаиваю, чтобы именно он подключил мою квартиру к Интернету?

- Такие жалобы и приходят. Тот или иной оператор обращается в управляющую компанию, чтобы получить разрешение на прокладку соответствующей сети в вашем доме. А управляющая компания говорит: в дом не пущу. В этой ситуации надо писать обращение в УФАС, мы выдадим предписание о том, чтобы соответствующий допуск был выдан сетевой организации, а управляющую компанию либо председателя правления ТСЖ привлечем к административной ответственности.

Мы недавно рассматривали жалобы жителей жилого комплекса Шуваловский. Там управляющая компания организовала своего интернет-провайдера, свою телефонную компанию, даже МГТС в этот дом не пускали. Подключение телефона, при том что для всей Москвы это стоит около пяти тысяч рублей, стоило соответственно 27 тысяч рублей. Требовали в 6 раз больше! Мы это дело рассмотрели и выдали соответствующее предписание о том, чтобы этот рынок открыть и пустить на него других провайдеров.

- А если речь идет об оплате услуг по установке и обслуживанию счетчиков на воду? В ДЕЗах предлагают только списки тех организаций, с которыми у них есть соответствующие договоры!

- Это необоснованные требования, так же как и включение стоимости обслуживания приборов учета в единый платежный документ без согласия собственников. Мы направили письмо в правительство города о том, чтобы в нормативные документы были внесены соответствующие изменения.

Поскольку счетчики принадлежат гражданину, то и обязанность обслуживания таких приборов учета тоже лежит на владельце. Он должен в соответствии с законом об энергосбережении эти счетчики обслуживать надлежащим образом. И у него соответствующий договор на обслуживание этих счетчиков должен быть. Если этого нет, только в этом случае у управляющей компании возникает право самостоятельно начать обслуживать приборы учета и включать стоимость этого обслуживания в счет. В Москве все сделано как всегда наоборот. Сначала включили в счет, а потом начали спрашивать собственников, хотят ли они этого, нужно ли им это вообще. А в случае если в ДЕЗе вам говорят: обслуживать счетчики вы можете либо у меня, и мы вам уже включили через ГУИС в единый платежный документ эту сумму, либо еще у трех организаций, с которыми имеются соглашения, то это абсолютно незаконно. Любой гражданин может обратиться к нам в управление, и мы накажем виновных, так как это не что иное, как нарушение антимонопольног
о законодательства - согласованные действия, когда ДЕЗ договаривается с конкретными участниками рынка и, возможно, получает выгоду.

2/ Жители Орла протестуют - они не могут выяснить, куда идут их коммунальные платежи.

Договор дороже денег

В Орле набирает обороты движение собственников, отстаивающих свои жилищно-коммунальные права. В один ряд встают общественные организации, ТСЖ, председатели домкомов и рядовые граждане. В основном их претензии адресованы бывшим районным муниципальным предприятиям ЖРЭУ NN 1, 2, 3 и 4. Минувшим летом они превратились в ЗАО, однако не изменили методы и стиль работы.

- Не все собрания по выбору управляющих компаний проведены по закону, - считает председатель домкома Рафаил Исламгазин. - Многие состоялись "заочно" - на обратной стороне квитанции печаталась анкета. Не заполнил - значит, воздержался, но проголосовал. Представители муниципалитета (ему принадлежит значительная доля квартир) подписывали протоколы собраний, на которых не присутствовали.

Качество услуг управляющих компаний оставляет желать лучшего. Хотя на свое содержание они берут около трети собранных с населения средствБывшие МУПы обслуживают большинство домов. Их руководители сетуют на сложные условия работы, отсутствие опыта, низкие тарифы. А жители требуют отчета: на что тратятся их деньги? Как правило, в заключенных с ними договорах нет ни слова об ответственности управляющих компаний (УК). Зато если собственник вовремя не оплатит счет за коммунальные услуги, его могут оштрафовать.
НатаВ вне форума   Ответить с цитированием
Старый 20.04.2010, 21:35   #14
НатаВ
Заблокирован
 
Регистрация: 06.07.2009
Сообщений: 4,914

продолжение:
- Два месяца мы выцарапывали в УК отчет, - говорит председатель домкома Людмила Погудина. - Прислали "шифровку": все запутано, непрозрачно. Даже специалисты не понимают, сколько средств и на какие цели потрачено. Считаю, что в договор обслуживания необходимо включить пункт о контроле за деятельностью управляющей компании со стороны собственников квартир. Акты выполненных работ должны подписывать старшие по подъездам и председатели домкомов.

По закону УК обязана заключить соглашение на обслуживание дома с каждым собственником. Этого не происходит, хотя плату берут и с тех, кто договор не подписывал. При этом представители управляющих компаний и муниципалитета говорят о "планомерном и стабильном ходе реформы".

- Мой рабочий день начинается в семь утра и продолжается до глубокого вечера. Принимаю людей и по выходным, - говорит исполнительный директор ЗАО "ЖРЭУ N 4" Александр Маяков. - Уверяю: по каждому дому ведется строгая отчетность, акты подписывают жильцы. А договорные условия зависят от особенностей дома. Если он новый - цена одна, старый - другая.

"Крайнего" не найти

На прошлой неделе собственники жилья пригласили на беседу руководителей управляющих компаний. Первых было много, вторых - несколько человек. Жители принесли свой проект типового договора. Они внесли в него пункты о контроле и ответственности УК. В основу лег принцип: собственник нанимает компанию и имеет право знать, как расходуются его средства. Однако представители УК проект раскритиковали. По их мнению, менять ничего не нужно.

- Заключая договора, мы учитывали все пожелания жильцов, - говорит Александр Маяков. - Сложности возникают только с сервисными компаниями, с которыми заключаем агентские договоры на выполнение различных работ. Были случаи подтасовки фактов в финансовых отчетах, но их вовремя пресекли.

Кстати, "простые смертные" не знают, кто являются учредителями ЗАО ЖРЭУ и каков их уставный капитал. Даже официальные запросы не дают ответа. Работники ЗАО хранят молчание. Между тем эта информация должна быть открытой - хотя бы для тех горожан, с которыми они заключают договора. Общественные организации и жители нескольких домов грозятся акциями протеста, если УК и дальше будут прятаться за стеной молчания. А мэрия хранит нейтралитет.

- Раньше органы местного самоуправления были обязаны обеспечить систему ресурсоснабжения многоквартирных домов, а теперь - лишь организовать ее, - пояснил начальник управления по развитию городского хозяйства Владимир Можин. - Да, управляющие компании несовершенны, они как советские ЖЭКи. Наша задача заключалась в том, чтобы на рынок пришли другие структуры, новой формации. Однако нельзя разваливать то, что уже создано.

Все чаще жителям приходится выяснять отношения с УК в судах. Качество услуг далеко от желаемого. На свое содержание управляющие компании берут примерно треть собранных с населения средств. В штате УК обычно 10-12 человек. Поэтому они нанимают сервисные компании - починить водопровод, наладить электричество... И деньги жителей начинают сложный "кочевой" путь. При этом, если в квартире нет воды, трудно найти "крайнего".

Вдруг, как в сказке

Обычно местные чиновники воздерживаются от комментариев по поводу хода реформирования ЖКХ. Однако недавно на "круглом столе" Владимир Можин сделал неожиданное заявление: городские власти стали "серьезно заниматься проблемой" лишь в прошлом году, а до этого "были только разговоры". Чиновник объяснил: жилищно-коммунальный рынок оказался не готов к переменам. Основную нагрузку несли районные МУПы.

- Если откровенно, то они уже десять лет "банкроты", - сказал Владимир Можин. - Росли долги, с трудом удавалось уговорить поставщиков не подавать на муниципальные предприятия в суд. В прошлом году была поставлена задача превратить их в управляющие компании. Что и сделали, сменив названия.

Реорганизация прошла быстро и незаметно. МУПы превратились в ЗАО. По наследству им достались дома, которые они же обслуживали. Предприятия стали коммерческими, и таким образом Орел выполнил одно из главных условий для вхождения в федеральные программы. Теперь сюда за опытом приезжают брянские власти. Однако им следует быть острожными, ведь "несерьезное" отношение к реформе "выходит боком" многим орловцам.
Такая ситуация повсеместно.

Повсеместно управляющие компании не желают исполнять Жилищный кодекс, ст. 162, под любым предлогом не предоставляют жителям отчет. Другими словами мы не можем узнать на сколько эффективно используются деньги собранные с нас по коммунальным платежам. Пора этот вопрос решать законодательно. Привлекать прокуратуру. В конце концов в Уголовном кодексе есть ст. 140 НЕПРЕДОСТАВЛЕНИЕ ОТЧЕТА.
НатаВ вне форума   Ответить с цитированием
Старый 11.05.2010, 13:48   #15
AleksandrZ.
Старожил
 
Аватар для AleksandrZ.
 
Регистрация: 21.07.2007
Сообщений: 852

http://realty.vz.ru/article/2010/5/7/1889.html
AleksandrZ. вне форума   Ответить с цитированием
Старый 07.10.2010, 00:59   #16
НатаВ
Заблокирован
 
Регистрация: 06.07.2009
Сообщений: 4,914

http://www.3channel.ru/news/4262/

В ближайшем будущем организации, управляющие многоквартирными домами, обязаны будут раскрыть всю информацию о своей деятельности. Соответствующее постановление подписал премьер-министр страны Владимир Путин.

Согласно этому документу все управляющие организации должны будут в течение двух месяцев после вступления постановления в силу опубликовать, в том числе в интернете, перечень услуг, которые они оказывают. Помимо этого их обязали указать стоимость этих же услуг, тарифы, по которым они приобретаются от снабжающих компаний, а также годовой план по содержанию и ремонту дома.

http://www.rescor.ru/index.php?id=87&l=ru&il=1208
Постановление было подписано 23 сентября 2010 года.

Я думаю, что осталось ждать недолго. И мы получим полный отчет о деятельности УК. Или они получат от нас и не от нас тоже.
Особенно интересно ознакомиться с годовым планом по содержанию и ремонту дома.
НатаВ вне форума   Ответить с цитированием
Старый 12.10.2010, 18:22   #17
Евгеша
Старожил
 
Аватар для Евгеша
 
Регистрация: 23.11.2007
Сообщений: 1,002

Цитата:
Сообщение от НатаВ Посмотреть сообщение
Я недавно выяснила, что на наши дома положено не по одному дворнику, а как минимум по два. УК экономит и на этом. Только благодаря их находчивости мы имеем грязные дворы и не получаем качественных услуг за свои деньги.
В Москве у нас было в 9-ти этажном 4-х подъездном доме 2 дворника, по одному на 2 подъезда. В их обязанности входило: вывоз мусора, уборка тротуаров и придомовой территории (проезжую часть чистили машиной, а они только дочищали) и уборка подъездов. А у нас эту работу частично разбросали на консьержей. Местные консьержи отказались это делать, так их пытаются уволить любым способом, а гастробайтеры выполняют все, что скажут.
По представленным УК затратам на уборку подъездов и придомовой территории в нашем доме ежемесячно около 700000 руб., что соответствует зарплате 44 человек. И что Вы привязались к бедной УК?
Евгеша вне форума   Ответить с цитированием
Старый 13.10.2010, 08:22   #18
НатаВ
Заблокирован
 
Регистрация: 06.07.2009
Сообщений: 4,914

Сейчас наша УК усиленно работает по созданию сайта в интернете для отражения на нем всей своей кипучей деятельности.
Представляю, как им сейчас трудно. Ведь нужно не только сайт сделать, но сочинить и разместить там очередную хрень (отчет).
Все силы брошены на то, что бы "соблюсти" новый законопрект «О регулировании деятельности по управлению многоквартирными домами, а также об обеспечении прав собственников помещений в многоквартирном доме», который вынесен на обсуждение в ГД и должен быть принят в ближайшее время.

http://www.restko.ru/news/13748
Минрегионом РФ подготовлен законопроект о регулировании управления многоквартирными домами

Вступивший в силу Жилищный кодекс РФ определил лишь элементарную нормативно-правовую базу реформирования системы ЖКХ в России, которая не содержала конкретных требований к регулированию деятельности УК и не определяла правовой статус ТСЖ как объединений граждан, созданных для управления жилым фондом.

В связи с этим Минрегионом РФ разработан проект закона «О регулировании деятельности по управлению многоквартирными домами, а также об обеспечении прав собственников помещений в многоквартирном доме».

Его основные положения направлены на:
• создание института саморегулирования в сфере управления многоквартирными домами;
• обеспечение безопасной эксплуатации;
• создание системы отраслевых стандартов качества для УК;
• создание системы профессиональной ответственности УК, в т.ч. имущественной (обеспечение страхования ответственности УК – членов СРО);
• создание системы контроля за деятельностью УК и СРО в этой сфере;
• создание возможности для потребителей услуг выбора УК, исходя из показателей эффективности деятельности различных СРО.
СРО - саморегулирегулируемые организации.

http://www.gkh.ru/regulations/27958/index.php?print=Y
Проект федерального закона «О регулировании деятельности по управлению многоквартирными домами»
НатаВ вне форума   Ответить с цитированием
Старый 13.10.2010, 14:49   #19
НатаВ
Заблокирован
 
Регистрация: 06.07.2009
Сообщений: 4,914

Аргументы и факты (Газета, Москва)
13 октября 2010 года.

Всё опять подорожает...

В середине сентября чиновники обещали, что роста тарифов на газ, ' свет и другие услуги монополий не планируется. А теперь в новостях - прямо противоположная информация. Так что всё-таки происходит?
Л. Головин, Москва

Федеральная служба по тарифам установила новые тарифы. Электроэнергия в 2011 г. подорожает в среднем на 10%, отопление - до 14%, газ для населения - до 15%. Это приведёт к тому, что коммунальные услуги подскочат примерно на 15%. «В этом году тарифы на электроэнергию для населения уже выросли на 10%, в 2009 г. - на 25%, - напомнил «АиФ» Валерий ОВСЕЙЧУК, член Экспертного совета по электроэнергетике при Федеральной антимонопольной службе. А ведь доходы в это время у людей не росли. Рост тарифов официально оправдывается, в том числе и прогнозируемой инфляцией, на «уровень» которой надо увеличить зарплату тем, кто поставляет услуги населению, а также износом оборудования компаний. Это было бы обоснованно, если бы население не беднело». «А если бы естественные монополии не закладывали в свои тарифы столь высокий уровень инфляции, то и цены на всё, в изготовлении чего нужен свет, газ, тепло, так сильно бы не росли. Инфляция получается искусственно созданной, - пояснил нам Дмитрий СОРОКИН, 1-й замдиректора Института экономики РАН. - Людей вынуждают вкладываться в развитие монополий. Но ведь инвесторам полагаются дивиденды. И где же они?»
НатаВ вне форума   Ответить с цитированием
Старый 14.10.2010, 21:33   #20
НатаВ
Заблокирован
 
Регистрация: 06.07.2009
Сообщений: 4,914

Взято с форума Щитниково
КВ: О неправомерном завышении цен УК "Павшино" (прокурорская проверка)

Красногорской городской прокуратурой проведена проверка по обращению собственника квартиры, проживающего в мкр Павшинская пойма, о незаконном выставлении управляющей компанией ООО «УК«Павшино» в счете отдельных строк по оплате за услуги содержания лифтового хозяйства, а также обслуживания индивидуального теплового пункта (далее ИТП), технического обслуживания автоматического запирающего устройства с электромагнитным замком.

В ходе проверки доводы заявителя подтвердились - УК «Павшино» заключала договора на управление, содержание и текущий ремонт, в которых отдельными пунктами прописывалась оплата за услуги содержания лифтового хозяйства, а также обслуживания ИТП, за техническое обслуживание автоматического запирающего устройства с электромагнитным замком в нарушение, что также подтверждалось платежными документами.

В соответствии с ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса РФ (далее ЖК) структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:
1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;
2) плату за коммунальные услуги Согласно пп. «а», «д», «ж» ч. 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме (утвержденных постановлением правительства РФ 13 августа 2006 г. №491) в состав общего имущества включаются лифты, лифтовые и иные шахты, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в многоквартирном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения (квартиры), иные объекты, предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства многоквартирного дома, включая трансформаторные подстанции, тепловые пункты, предназначенные для об-служивания одного многоквартирного дома.
В соответствии с п. 17 постановления правительства РФ от 23 мая 2006 г. №307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» (с изменениями от 21 июля 2008 г.) при производстве тепловой энергии для отопления многоквартирного дома с использованием автономной системы отопления, входящей в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (при отсутствии централизованного отопления), размер платы за отопление рассчитывается, исходя из показаний приборов учета и соответствующих тарифов на'топливо, используемое для производства тепловой энергии. При этом расходы на содержание и ремонт внутридомовых инженерных систем, используемых для производства тепловой энергии, включаются в плату за содержание и ремонт жилого помещения.
При приготовлении горячей воды с использованием внутридомовых инженерных систем многоквартирного дома (при отсутствии централизованного приготовления горячей воды) размер платы за горячее водоснабжение рассчитывается, исходя из показаний приборов учета и соответствующих тарифов на холодную воду и топливо, используемые для приготовления горячей воды. При этом расходы на содержание и ремонт внутридомовых инженерных систем, используемых для приготовления горячей воды, включаются в плату за содержание и ремонт жилого помещения.
Таким образом, проверка показала, что управляющая компания ООО «УК «Павшино», проводя ежемесячные начисления жителям мкр Павшинская пойма, неправомерно завышает их размер путем повторного взимания денежных средств за обслуживание индивидуального теплового пункта, содержание лифтового хозяйства, за техническое обслуживание автоматического запирающего устройства с электромагнитным замком.

По выявленным нарушениям в адрес генерального директора управляющей компании ООО «УК «Павшино» было внесено представление. В настоящее время представление рассмотрено, признано обоснованным, нарушения устранены.

А.ФИГОЛЬ, старший помощник Красногорского городского прокурора,
юрист 1-го класса.

Красногорские вести №31
НатаВ вне форума   Ответить с цитированием
Ответ


Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Часовой пояс GMT +4, время: 19:10.

Рейтинг@Mail.ru
Проект жителей микрорайона «1 Мая»
Вся информация на форуме принадлежит ее авторам.
При публикации данных с форума требуется ссылка на оригинал.
Администрация форума "1 Мая".

Генерация страницы 0.10487 секунды и 11 запросов